sexta-feira, 13 de julho de 2012

Os Fatos que nunca são apresentados


"Denúncia ANÔNIMA leva polícia a fazer buscas pelo corpo da engenheira Patricia Amieiro "

Quanta coincidência uma denúncia anônima uma semana após um protesto da família e 4 dias antes da última audiência...

"Família reconhece roupa de engenheira após 4 anos do sumiço...os sapatos não foi possível reconhecimento, será que é porque os sapatos dela estavam no carro e foram recolhidos no inquérito?"

Jornal Nacional dá noticia de que até fios de cabelos foram encontrados junto as roupas, só falta a eficiência do ICCE comprovar que são fios de cabelos da Patricia. Incrivel não ter sido encontrado um fio de cabelo dela dentro do carro, só falta ser encontrado 4 anos depois...

Será que não é mais uma armação para incriminar os políciais? A família é fatídica em afirmar que se eles não forem a Juri Popular farão um "enterro simbólico" em frente ao palácio da guanabara. O que é isso uma ameaça??? Para que existe a justiça?

Os fatos estão em todo processo.
Este processo está durando 3 anos porque não existe se quer um indício de que a Patricia estava naquele carro, a não ser de que o carro era dela. Não há nada que incrimine os policiais, que injustamente há 4 anos estão sendo expostos na mídia e passaram 81 dias presos. Entende-se a dor da família mas a esta altura com o conhecimento que eles tem do processo a cobrança não deveria ser por incriminar estes políciais e sim para descobrir a verdade.

Segue os fatos do processo que não aparecem na mídia:

1 - Patricia deixa o morro da urca às 4:10h junto a um amigo que afirmou em depoimento que desceu com ela e cada um seguiu para seu carro. Às 5:20h o carro de patricia tomou uma multa em ipanema à aproximadamente 5 km do local que ela estava. O que teria acontecido entre 4:10h e 5:20h com Patricia? Porque em seu telefone havia tentativas de ligações para os amigos que estiveram com ela nesta festa, foram ligações feitas às 4:50, 4:56, 4:58, 5:03, 5:04 e 5:05 (para a amiga que foi junto com ela e que já havia indo embora). Ligações às 5:15 e 5:16 para um amigo que esteve com ela no show. Estaria ela em situação de perigo tentando contato desesperadamente com alguém? A polícia nunca seguiu esta linha de investigação.

2 - Um colete de moto taxi da via ápia, na rocinha, foi encontrado dentro do carro

3 - Às 5:30h o carro cai na lagoa, estava baseado no local uma viatura da Policia. Comprovadamente um dos policiais estava em seu telefone celular entre 5:15 e 5:30, hora em que o carro caiu.

4 - Às 5:31 um dos policiais que estavam baseado nesta viatura faz o primeiro contato com a sala de operações do batalhão da PMERJ para solicitar o auxílio do bombeiro. O outro policial desce até a portaria do condomínio que fica ao lado do local e solicita ao porteiro, que foi acordado com o barulho do carro caindo,  uma lanterna. Este porteiro em depoimento, confirma o ocorrido e afirma que se assustou com o barulho do carro e que não houve em momento algum tiros no local. No depoimento deste vigia ele afirma que não houve barulho de tiros e que não teria como os policiais terem retirado o corpo da Patricia de dentro do veículo, como costa na acusação.

5 - A viatura baseada, comprovado pelo seu GPS, desce até a rua abaixo para tentar iluminar o local do acidente. Estes policiais solicitaram o auxílio de viaturas próximas ao local e que possuissem lanterna que fossem no auxílio do local do acidente. Uma segunda viatura que estava na delegacia a 1 km do local solicitou permissão da sala de operações para se deslocar, pelo qual foi autorizada. Esta viatura através de seu GPS chega ao local às 5:37h. O vigia em seu depoimento confirma que viu a chegada desta viatura.

6 - Os bombeiros chegam ao local às 5:45h, apenas 15 min do acidente e a apenas 8 min após a segunda viatura. Como, de acordo com a acusação, estes policiais atiraram, mataram e ainda pediram auxílio para esconder o corpo em apenas 15 mim? Isso é completamente sem fundamento.

7 - O irmão da Patricia, 3 semanas após o ocorrido em uma oficina para onde o carro foi levado, descobre junto com um amigo polícial civíl 3 marcas de tiro no capô do carro. Dois perítos sem a autorização do ICCE vão periciar o carro e afirmam que se tratava de tiros por arma de fogo.

8 - Após esta INCRÍVEL descoberta o caso passou a ser tratado de outra maneira.

9 - A perícia afirma que foram encontrados 3 fragmentos de balas de calibres diferentes, .40, 380 e 9mm. Se um policial estava ao telefone como o outro atirou com 3 armas diferentes em direção ao carro. Outro ponto muito interesante é: o fragmento de bala encontrado é do tipo rollpoint, a PMERJ não compra este tipo de munição, que utiliza esta munição é a polícia civil.

10 - Na perícia feita no carro nenhum vestígio, ou seja, nenhuma gota de sangue foi encontrada no veículo, nem mesmo um fio de cabelo da dona do carro foi recolhida.
Se houve tiros e os políciais se deram ao trabalho de retirar o corpo do carro, após ele ter caido a primeira vez, como pode não ter ficado um vestígiozinho sequer da Patricia.

11 - Todas as viaturas envolvidas no caso foram periciadas e nenhum vestígio foi encontrado. Nada que indicasse que o corpo de patrícia foi locomovido por ali.

12 - A perita que no processo afirmou que um dos fragmentos era da arma do policial que estava baseado, afirmou em depoimento que o laudo na verdade foi inconclusivo, ou seja, a suposta bala encontrada no carro não saiu da arma do policial.

13 -O vigilante, a moradora em frente ao local do acidente, policiais que estvam de plantão em uma delegacia próxima ao local, pessoas que estavam em uma festa na praia ao lado do local do acidente, testemunharam afirmando que não houve barulhos de tiros no local.

14 - O delegado que assumiu o caso, requereu 10 perítos do ICCE para fazer uma simulaçao dos fatos.  10 perítos??!!!! Temos esta quantidade toda disponível? Uma simulação fajuta, feita em dia de semana.Todo o ocorrido aconteceu em um sábado. Os tiros sequer foram dados para testar a acustíca do local. Para ter atirado no carro o policial teria que estar, de acordo com a perícia, em pé naquela pista de alta velocidade aguardando o carro passar.

15 - O delegado Ricardo Barbosa, que "elucidou" o caso após 1 ano de investigações, em seu testemunho perante ao Juíz, ao ser perguntado se ele poderia afirmar que a Pàtricia estava dentro daquele carro, ele respondeu NÃO. NÃO???!!! Como assim?? Ele sai como o "cara" afirmando que resolveu o caso e dá uma respostas destas???

16 - Nova testemunha informa ter visto a Patrícia na Rocinha. Este conhecia ela e seu irmão e antes mesmos de sabermos da existência desta testemunha ele afirma ter contado ter visto ela na rocinha ao  irmão de Patrícia. Este ignorou este fato,  quando a defesa apresentou esta testemunha eles afirmaram se tratar de uma farsa.

Porque nenhuma investigação foi feita do outro lado do túnel??? Porque esta insistência da família em querer levar o caso a juri popular sendo ela conhecedora de todos este fatos. Eles querem a verdade sobre sua filha ou querem apenas incriminar estes policiais para depois cobrar do estado uma indenização?

Polícia, investigação e bombeiros tem que existir para todos!!!! Mobilizaram toda uma equipe por 4 dias para fazer busca em um sítio baseado em denúncias anônimas. Porque esta mesma policia não se mobiliza para encontrar o corpo da Luana e sua amiga que sumiram também. E a menina que sumiu no rio centro, porque não há o mesmo empenho nas busca por todas estas pessoas?

Entendo todo o sofrimento desta família, mas fechar os olhos para todos estes fatos e "ameaçar" o poder público cobrando uma justiça infunda não é querer saber a verdade.

Colocaram um banner enorme pedido aos policiais que devolvam a ossada da patrícia. A prefeitura ter autorizado isso é um absurdo!

Estão tomando como verdade o resultado de um inquérito incoerente e sem fundamento. Desmoralizando a imagem da Polícia, como em todas as instituições há os dois lados da moeda, não podemos generalizar.


Estes políciais também possuem família, filhos e  estão sendo tratados como assassinos, sendo expostos na mídia de forma covarde!

NÓS QUEREMOS A VERDADE!!!

Tanto quanto esta família nos queremos saber Cadê Patríca? Queremos apenas a verdade dos fatos.

QUEREMOS JUSTIÇA PARA OS DOIS  LADOS.





segunda-feira, 7 de setembro de 2009

A HORA DA VERDADE

A hora da verdade está chegando!

Quarta-feira dia 09/09 às 13h será feita a primeira audiencia de instrução e julgamento do caso, no fórum do rio. Compareçam e descubram quem tá falando a verdade desta história. Justiça será feita!!!!

POLICIAS INOCENTES! CHEGA DE COVARDIA!!!

domingo, 9 de agosto de 2009

Novos Fatos - A Justiça tarda mais não falha

Novos fatos estão surgindo, é a JUSTIÇA DE DEUS sendo feita!


"NOVA TESTEMUNHA PODE MUDAR OS RUMOS DAS INVESTIGAÇÕES NO CASO DA ENGENHEIRA DESAPARECIDA PATRICIA AMIEIRO "



Só nos causa estranheza o fato do Pai da engenheira não querer aceitar estes fatos, qual será seu objetivo, acusar os policiais militares ou descobrir a verdade do paradeiro de sua filha? Será que não é percebível que estamos do mesmo lado! Ele já foi fatídico em afirmar que a nova testemunha que a impressa está divulgando é uma farsa, porque sr. Antônio? Assim como o sr queremos decobrir a verdade, saber o que relmente aconteceu com a sua filha, o sr só não pode julgar os policiais e ignorar o restante dos fatos. Não cobrou tanto uma resposta das autoridades, a policia continua trabalhando, porque não aceitar novos fatos? Entendo que deva ser muito difícil conhecer os costumes de nossos filhos através de terceiros, ainda mais em um caso como este, só nisso que posso acreditar diante da sua resistência.


Agora o foco da família é acusar as autoridades policiais, não existem fatos mais concretos para se basearem, ou a intenção é esconder que realmente esta moça frequentava a comunidade da rocinha e passou por lá naquela noite...



No inquerito policial é muito claro que foi encontrado um colete de moto taxi da via ápia na rocinha, porque em nenhum momento foi investigado? Agora quando surge um novo fato neste sentido tratam como uma farsa? Farsa é a acusação que imputaram nestes 4 policiais que estão presos injustamente, num circo armado numa simulação fajuta feita um ano após os acontecimentos só para que o caso não ficasse sem solução! Esta sendo feito o que a polícia cvil em um ano não conseguiu fazer, acusar PM é muito fácil, só que desta vez não!!!!

quarta-feira, 29 de julho de 2009

Divulgação

Hoje nosso blog foi citado no jornal O Dia com o seguinte enunciado:

Família de engenheira sumida fica indignada com blog que defende PMs
Para pai de Patrícia Amieiro e delegado, dados divulgados em site são incorretos

O que estaria incorreto neste blog? Todos os dados citados aqui estão no processo, que é de domínio público e foi apresentado pela polícia cívil ao Ministério Público. Se os citados na reportagem acham que os dados são incorretos, então, estão eles, concordando com a própria incoerência do processo criado que resultou na indiciação destes políciais.

Se seria tão óbvio que os policiais eram culpados porque levar 1 ano para concluir as investigações? Seria realmente necessário este caso passar por três delegacias para ser concluido? Sr. Delegado, apresente algo mais plausível do que a contradição no testemunho de seres humanos que foram depor após um ano do fato.


Não queremos nos passar por anjos e nem apontar bandidos estamos constatando "FATOS" apresentados pela própria polícia na conclusão deste inquérito.


QUEREMOS JUSTIÇA!

A sociedade precisa conhecer a verdade da história, os dois lados da moeda.

Precisamos de uma conclusão digna para este caso! A familía da vítima precisa de uma resposta, os policias militares não podem ser usados como bode expiatórios!

domingo, 28 de junho de 2009

Há Controvérsia

Segue agora todos os fatos constantes do processo 2008.001.172235-0 onde fica claro constatar que o indiciamento, a prisão preventiva e a solução do caso dado pela Delegacia de Homicídios não fazem sentido nenhum.


Horário do Acidente



De acordo com a perícia pelo fato do carro de Patricia ter sido multada às 5:20 no bairro de ipanema seu carro chegou ao local do fato às 5:30



foto da multa






Um dos policiais baseado na viatura da PM que estava no local tentou contato com a sala de operações solicitando apoio às 05:31 e o outro desceu até o condomínio existente na rua abaixo e solicitou ao vigilante uma lanterna para ir em direção ao carro, que se encontrava nas pedras à margem do canal. O horário da tentativa do contato assim como o depoimento do vigilante confirmando que o Policial solicitou a lanterna logo após ele ter escutado um forte barulho do carro caindo se encontram nas imagens abaixo copiadas das páginas do processo.




















Depoimento do Vigia - Testemunha chave











O vigia afirma claramente em seu depoimento que não escutou barulhos de tiros naquela noite e que escutou somente o barulho do veiculo acidentado e que logo após este barulho identificou um policial vindo em sua direção perguntando-lhe se este não possuia nenhuma lanterna e que identificou que o primeiro policial que ficou tentando contato com a sala de operações continuava baseado em seu lugar inicial até que lhe foi pedido que descesse até a rua com a viatura para que esta pudesse iluminar o local acidentado. O vigia afirma também ter visto a chegada da segunda viatura e a descida do policial com a lanterna. Em seu depoimento ao ser perguntado se havia escutado barulhos de tiros ele afirma que não, perguntado se haveria possibilidade dos policiais militares terem retirado um corpo de dentro do carro ele afirma que pela cronologia dos fatos não.




Há ainda 2 testemunhas, moradores da caverna abaixo do viaduto após o túnel, que prestaram depoimento e afirmam que escutaram um forte barulho relativo ao acidente automotor e que em nenhum momento escutaram barulhos de tiros anterior ao do acidente.





Questionamentos





1-Teria dado tempo para que os policiais atirassem no carro às 5:30( horário do acidente indicado pela perícia ) , solicitasse auxilio a sala de operações às 5:31, que um dos policias descesse até o vigilante do condomínio solicitando uma lanterna, que a viatura se posicionasse na rua abaixo ( fato constatado pelo GPS da viatura e também narrado pelo vigilante ) e ainda assim fosse retirado o corpo da engenheira para ocultação?




2- A segunda viatura que chegou ao local do fato, de acordo com a perícia do GPS, às 5:37, tendo sido autorizado pela sala de operações, e tendo sido visto pelo vigilante do condomínio terem ido em auxílio para ocultar um corpo?




3- Como poderia esta viatura com os dois policiais que estão sendo acusados de ocultação de cadáver terem chegados e sido vistos por uma testemunha e ainda sim terem tido tempo e audácia suficientes para rapidamente retirarem o corpo de dentro do carro e terem ocultado? Onde teria sido?




4- Na acusação da policia ocorreu que o carro vinha em direção da viatura, os policiais atiraram no carro provocando o acidente (após o barulho de acidente escutado por 3 testemunhas) os mesmos desceram até o veiculo viram que se tratava de uma moça, reclinaram o banco do motorista retiraram o corpo pela parte de trás do veículo e o ocultaram. Como pode a polícia afirmar uma tese desta totalmente descabível. A começar pelo depoimento das testemunhas, pela a hora dos fatos, pelo fato de não haver um vestígio de sangue dentro do carro, teriam estes policias poderes super-heróis para conseguirem agir em tão pouco tempo?




  • Atirar no carro

  • Pedir auxílio

  • Solicitar Lanterna

  • Posicionar a viatura até a rua abaixo para iluminar o local

  • Descer até o carro (somente um dos policiais)

  • Retirar um corpo afivelado ao sinto de segurança reclinando o banco manualmente e utilizando a parte traseira do carro para isso

  • Fazer todo este aparato e ainda assim não deixar uma marca sequer de calçado ou digital no veículo

  • Carregá-lo até a ocultação sem que nenhuma das testemunhas vissem


Os bombeiros chegaram ao local do fato, de acordo com documento oficial constante no processo, às 5:50.


Nos testemunhos de alguns bombeiros eles afirmam terem chegado ao local do fato às 5:45.



Para que todos os fatos acima tenham acontecidos conforme indica a acusação da polícia só há uma conclusão: Estes policiais são mutantes e devem possuir poderes especiais para terem sido tão eficazes.



Mais Fatos Relevantes e Contraditórios


- Foram encontrados fragmentos de balas de calibre 380, .40 e 9 mm sendo que todos os políciais envolvidos na ocorrência estavam trabalhando com a pistola .40 e que de acordo com documento oficial do batalhão ao qual eles pertencem, suas armas particulares .380 estavam acauteladas no batalhão, procedimento padrão de todo policial que possui arma de fogo ao entrar em serviço.
Como pode o laudo da perícia ter indicado estes calibres se tais policiais que estão sendo acusados de atirarem contra o veículo estavam comprovadamente de porte somente da pistola .40. E os outro fragmentos de onde vieram? Principalmente a de 9 mm? Teriam os policiais habilidades para atirar com duas armas ao mesmo tempo ou habilidade de fazer esta troca de armamento?




- No testemunho de um dos bombeiros ele afirma que dificilmente a vítima que estivesse dentro daquele veículo não houvesse se machucado com o acidente. Foi constatado em todas as perícias que não havia uma gota de sangue no veiculo.




- Na perícia feita em todas as viaturas envolvidas na ocorrência não foi encontrado nenhum vestígio de sangue.




- Na segunda perícia feita nos fragmentos das balas é dado um laudo que existe a probabilidade ("definição da palavra: Probabilidade é a possibilidade mais acentuada da realização de um acontecimento entre inúmeros observados, baseada subjetivamente na opinião do observador e objetivamente na relação entre o número de casos acontecidos e o total das observações feitas ") de que seja de um dos policiais que estavam baseados no local do fato.


Realização do primeiro contato com a sala de operações














Horário em que os bombeiros chegaram



Fotos Desconsiderados nas Investigações




- Na cronologia dos fatos a Patricia deixou o local do show às 4:10, descendo do pão de açúcar (útima imagem da vítima antes aos acontecimentos). A multa em ipanema aconteceu às 5:20. Teria levado ela em torno de 70 minutos para chegar da urca a ipanema, distância de aproximadamente 5,9 km se de ipanema à barra, que são 13,5 km, ela fez em 10 min, o que teria ocorrido neste meio tempo?




- As últimas ligações efetuadas de seu celular são:




  • Para a amiga que esteve acompanhando-a e que já havia indo embora 3:49



  • Para um dos amigos que estavam no show e que trabalha com ela, foram ao total 6 ligações 04:50, 04:56, 04:58, 05:03, 05:04 e 05:05



  • Para um outro amigo de faculdade que também encontrou com ela no show, foram 2 ligações 05:15 e 05:16.



Não estaria ela desesperada para falar com alguém naquele momento? Será que ela estava sozinha ou até mesmo ao volante ao tomar uma multa em ipanema?




- Um fato que considero de extrema importância é um colete de moto táxi achado próximo ao seu carro com a descrição "MOTO TAXI RAMPA - via Apia n. 10" Esta rua é na Rocinha, o que estaria este colete fazendo no carro de patrícia, porque a polícia em nenhum momento, apesar de ter apreendido o colete, cogitou a possibilidade de seguir esta linha de investigação?



Perícia do colete encontrado


Porque a polícia não solicitou imagens de cameras de segurança do trajeto feito por Patrícia para identificar se ela estava sozinha no carro? Um colete de moto táxi da rocinha é um fato muito intrigante, porque não foi dado importância para isso?









CONCLUSÃO





Com todos este fatos apresentados e questionados fica muito claro que a polícia quis dar uma resposta de "cala-boca" para toda a sociedade e para a família desta moça. Mas não podemos aceitar isso o caso não está solucionado, existem 4 pessoas que tiveram sua imagem denegrida por toda a impressa, que neste momento estão sendo tratados como monstros assassinos, pelo simples fato de a polícia apresentar uma conclusão imcabível se comparado com a própria investigação contida no processo.





Volto a esclarecer que meu intuito aqui é fazer justiça, exigir que seja dado uma resposta digna para este caso. Esclarecer a sociedade os fatos que a mídia não mostra, pois só são obtidas informações de acusação que causem sensacionalismo. Tudo que foi apresentado aqui estão contidos no processo, nada foi baseado em achismo.





Tenho como objetivo divulgar de forma ampla estes fatos, fazer movimentos, não descansarei enquanto não houver justiça para os policiais que estão sendo acusados injustamente. Ainda precisamos de respostas. Se você consegue identificar esta injustiça que está sendo feita neste caso junte-se à nós, comente este blog, participe. Não podemos ser tratados como idiotas que aceitam qualquer respostas.





Não esqueçamos que estes policiais antes de tudo são cívis como nós, que possuem família, filhos e que neste momento sofrem com esta situação



Após a leitura destes fatos responda a nossa enquete.

A acusação




1 ano após o fato ocorrido 4 policias militares são indiciados por ocultação de cadáver e dois deles, os que chegaram primeiro ao local, por homicídio doloso onde há intenção de matar.


O Fato

Patricia Amieiro Franco retornava de um show do morro da urca quando seu carro ao chegar na barra da tijuca, após o elevado do Joá, despencou de uma ribanceira parando as margens do canal de marapendi. Nesta localidade há sempre um carro da policia militar baseado. Os políciais da viatura baseada foram os primeiros a chegar junto ao carro e não encontram nenhuma vítima.