Há Controvérsia

Segue agora todos os fatos constantes do processo 2008.001.172235-0 onde fica claro constatar que o indiciamento, a prisão preventiva e a solução do caso dado pela Delegacia de Homicídios não fazem sentido nenhum.


Horário do Acidente

De acordo com a perícia pelo fato do carro de Patricia ter sido multada às 5:20 no bairro de ipanema seu carro chegou ao local do fato às 5:30

foto da multa

Um dos policiais baseado na viatura da PM que estava no local tentou contato com a sala de operações solicitando apoio às 05:31 e o outro desceu até o condomínio existente na rua abaixo e solicitou ao vigilante uma lanterna para ir em direção ao carro, que se encontrava nas pedras à margem do canal. O horário da tentativa do contato assim como o depoimento do vigilante confirmando que o Policial solicitou a lanterna logo após ele ter escutado um forte barulho do carro caindo se encontram nas imagens abaixo copiadas das páginas do processo.

Depoimento do Vigia - Testemunha chave

O vigia afirma claramente em seu depoimento que não escutou barulhos de tiros naquela noite e que escutou somente o barulho do veiculo acidentado e que logo após este barulho identificou um policial vindo em sua direção perguntando-lhe se este não possuia nenhuma lanterna e que identificou que o primeiro policial que ficou tentando contato com a sala de operações continuava baseado em seu lugar inicial até que lhe foi pedido que descesse até a rua com a viatura para que esta pudesse iluminar o local acidentado. O vigia afirma também ter visto a chegada da segunda viatura e a descida do policial com a lanterna. Em seu depoimento ao ser perguntado se havia escutado barulhos de tiros ele afirma que não, perguntado se haveria possibilidade dos policiais militares terem retirado um corpo de dentro do carro ele afirma que pela cronologia dos fatos não.

Há ainda 2 testemunhas, moradores da caverna abaixo do viaduto após o túnel, que prestaram depoimento e afirmam que escutaram um forte barulho relativo ao acidente automotor e que em nenhum momento escutaram barulhos de tiros anterior ao do acidente.

Questionamentos

1-Teria dado tempo para que os policiais atirassem no carro às 5:30( horário do acidente indicado pela perícia ) , solicitasse auxilio a sala de operações às 5:31, que um dos policias descesse até o vigilante do condomínio solicitando uma lanterna, que a viatura se posicionasse na rua abaixo ( fato constatado pelo GPS da viatura e também narrado pelo vigilante ) e ainda assim fosse retirado o corpo da engenheira para ocultação?

2- A segunda viatura que chegou ao local do fato, de acordo com a perícia do GPS, às 5:37, tendo sido autorizado pela sala de operações, e tendo sido visto pelo vigilante do condomínio terem ido em auxílio para ocultar um corpo?

3- Como poderia esta viatura com os dois policiais que estão sendo acusados de ocultação de cadáver terem chegados e sido vistos por uma testemunha e ainda sim terem tido tempo e audácia suficientes para rapidamente retirarem o corpo de dentro do carro e terem ocultado? Onde teria sido?

4- Na acusação da policia ocorreu que o carro vinha em direção da viatura, os policiais atiraram no carro provocando o acidente (após o barulho de acidente escutado por 3 testemunhas) os mesmos desceram até o veiculo viram que se tratava de uma moça, reclinaram o banco do motorista retiraram o corpo pela parte de trás do veículo e o ocultaram. Como pode a polícia afirmar uma tese desta totalmente descabível. A começar pelo depoimento das testemunhas, pela a hora dos fatos, pelo fato de não haver um vestígio de sangue dentro do carro, teriam estes policias poderes super-heróis para conseguirem agir em tão pouco tempo?

• Atirar no carro


• Pedir auxílio


• Solicitar Lanterna


• Posicionar a viatura até a rua abaixo para iluminar o local


• Descer até o carro (somente um dos policiais)


• Retirar um corpo afivelado ao sinto de segurança reclinando o banco manualmente e utilizando a parte traseira do carro para isso


• Fazer todo este aparato e ainda assim não deixar uma marca sequer de calçado ou digital no veículo


• Carregá-lo até a ocultação sem que nenhuma das testemunhas vissem

Os bombeiros chegaram ao local do fato, de acordo com documento oficial constante no processo, às 5:50.

Nos testemunhos de alguns bombeiros eles afirmam terem chegado ao local do fato às 5:45.

Para que todos os fatos acima tenham acontecidos conforme indica a acusação da polícia só há uma conclusão: Estes policiais são mutantes e devem possuir poderes especiais para terem sido tão eficazes.

Mais Fatos Relevantes e Contraditórios

- Foram encontrados fragmentos de balas de calibre 380, .40 e 9 mm sendo que todos os políciais envolvidos na ocorrência estavam trabalhando com a pistola .40 e que de acordo com documento oficial do batalhão ao qual eles pertencem, suas armas particulares .380 estavam acauteladas no batalhão, procedimento padrão de todo policial que possui arma de fogo ao entrar em serviço.
Como pode o laudo da perícia ter indicado estes calibres se tais policiais que estão sendo acusados de atirarem contra o veículo estavam comprovadamente de porte somente da pistola .40. E os outro fragmentos de onde vieram? Principalmente a de 9 mm? Teriam os policiais habilidades para atirar com duas armas ao mesmo tempo ou habilidade de fazer esta troca de armamento?

- No testemunho de um dos bombeiros ele afirma que dificilmente a vítima que estivesse dentro daquele veículo não houvesse se machucado com o acidente. Foi constatado em todas as perícias que não havia uma gota de sangue no veiculo.

- Na perícia feita em todas as viaturas envolvidas na ocorrência não foi encontrado nenhum vestígio de sangue.

- Na segunda perícia feita nos fragmentos das balas é dado um laudo que existe a probabilidade ("definição da palavra: Probabilidade é a possibilidade mais acentuada da realização de um acontecimento entre inúmeros observados, baseada subjetivamente na opinião do observador e objetivamente na relação entre o número de casos acontecidos e o total das observações feitas ") de que seja de um dos policiais que estavam baseados no local do fato.

Realização do primeiro contato com a sala de operações

Horário em que os bombeiros chegaram

Fotos Desconsiderados nas Investigações

- Na cronologia dos fatos a Patricia deixou o local do show às 4:10, descendo do pão de açúcar (útima imagem da vítima antes aos acontecimentos). A multa em ipanema aconteceu às 5:20. Teria levado ela em torno de 70 minutos para chegar da urca a ipanema, distância de aproximadamente 5,9 km se de ipanema à barra, que são 13,5 km, ela fez em 10 min, o que teria ocorrido neste meio tempo?

- As últimas ligações efetuadas de seu celular são:

• Para a amiga que esteve acompanhando-a e que já havia indo embora 3:49




• Para um dos amigos que estavam no show e que trabalha com ela, foram ao total 6 ligações 04:50, 04:56, 04:58, 05:03, 05:04 e 05:05




• Para um outro amigo de faculdade que também encontrou com ela no show, foram 2 ligações 05:15 e 05:16.

Não estaria ela desesperada para falar com alguém naquele momento? Será que ela estava sozinha ou até mesmo ao volante ao tomar uma multa em ipanema?

- Um fato que considero de extrema importância é um colete de moto táxi achado próximo ao seu carro com a descrição "MOTO TAXI RAMPA - via Apia n. 10" Esta rua é na Rocinha, o que estaria este colete fazendo no carro de patrícia, porque a polícia em nenhum momento, apesar de ter apreendido o colete, cogitou a possibilidade de seguir esta linha de investigação?

Perícia do colete encontrado

Porque a polícia não solicitou imagens de cameras de segurança do trajeto feito por Patrícia para identificar se ela estava sozinha no carro? Um colete de moto táxi da rocinha é um fato muito intrigante, porque não foi dado importância para isso?

CONCLUSÃO

Com todos este fatos apresentados e questionados fica muito claro que a polícia quis dar uma resposta de "cala-boca" para toda a sociedade e para a família desta moça. Mas não podemos aceitar isso o caso não está solucionado, existem 4 pessoas que tiveram sua imagem denegrida por toda a impressa, que neste momento estão sendo tratados como monstros assassinos, pelo simples fato de a polícia apresentar uma conclusão imcabível se comparado com a própria investigação contida no processo.

Volto a esclarecer que meu intuito aqui é fazer justiça, exigir que seja dado uma resposta digna para este caso. Esclarecer a sociedade os fatos que a mídia não mostra, pois só são obtidas informações de acusação que causem sensacionalismo. Tudo que foi apresentado aqui estão contidos no processo, nada foi baseado em achismo.

Tenho como objetivo divulgar de forma ampla estes fatos, fazer movimentos, não descansarei enquanto não houver justiça para os policiais que estão sendo acusados injustamente. Ainda precisamos de respostas. Se você consegue identificar esta injustiça que está sendo feita neste caso junte-se à nós, comente este blog, participe. Não podemos ser tratados como idiotas que aceitam qualquer respostas.

Não esqueçamos que estes policiais antes de tudo são cívis como nós, que possuem família, filhos e que neste momento sofrem com esta situação

Após a leitura destes fatos responda a nossa enquete.